[公開日] 2023 年 10 月 11 日午後 1 時 15 分 BST
[著作者] Tyson Mitman
バンクシー (Banksy) として知られるグラフィティアーティストは、インスタグラムを利用して万引き客を Guess の店に誘うという今後の名誉毀損訴訟で、許可なく自身の画像を使用されたと主張したことでその正体が暴かれる可能性がある。 この事件は、バンクシーに匿名性を放棄させる試みと見なすことができるが、匿名性は彼の長年の成功にとって重要であったと多くの人が言う。
このアーティストの身元については多くの憶測があり、名誉毀損訴訟の共同被告として指名されたブリストルのロビン・ガニンガム (Robin Gunningham) ではないかと多くの人が考えている。 バンクシーがガニンガムであることは確認されていないが、これを指摘することは決して意外な新事実ではない。 さらに、バンクシーの身元を調べようとすることは、最終的には重要ではありません。
このアーティストの身元については多くの調査が行われ、長年にわたって真剣なジャーナリズムや学術調査のテーマとなってきたが、ガニンガムとバンクシーを完全に結び付けることができた人は誰もいなかった。
ガニンガムの自白を除けば、完全に確実である可能性は低い。 しかし、バンクシーの身元が明らかになれば、世界中の警察がその個人に対して美術破壊、器物破損、犯罪的いたずら、またはそれよりひどい罪で告訴する可能性がある。
ガニンガムが自分自身を明らかにすることは、バンクシーの神秘性を破壊することにもなるだろう。
彼は自分自身を密告したり、ブランドに損害を与えたりする可能性は低い。 ガニンガムがバンクシーであることが重要ではないより重要な理由は、バンクシーが存在しない、つまりバンクシーである個人がとにかく存在しないからです。
集合体
かつて、グラフィティのキャリアを持ち、ロンドンのグラフィティ伝説のロボ:Robbo とサブカルチャーで有名な「競争」をしていた 一人のバンクシー (ステンシル作家) がいましたが、そんな時代はもう終わりました。
バンクシーは現在、思慮深く挑発的かつ破壊的な作品や装置を制作するために協力するアーティストの集合体です。 バンクシーのより大きな作品の範囲と秘密性には、作品を調整、監督、制作するために多くの個人の協力が必要です。 「わけわからんパーク: bemusement park」ディズマランド: Dismaland（ディズニーランド風のテーマパークを邪悪にアレンジしたもの）、パレスチナのウォールド・オフ・ホテル: the Walled Off Hotel （バンクシーのホテルとイスラエル・パレスチナ紛争の解説）、そしてベター・アウト・ザン・イン: Better Out Than In（バンクシーのニューヨーク全域に広がる芸術邸宅） はその例です。
この集団には多くの有名で定評のあるアーティストが含まれていると探究者達は考えている。 ブリストルのストリートアーティスト、ジョン・ドー: John D’oh や、グラフィティアーティストでストリートアーティストのジェームス・AME72・アメ: James AME72 Ame、そしておそらくマッシヴ・アタック (Massive Attack) のシンガー、ロバート・デル・ナジャ (Robert Del Naja) も関与していると噂されている人物の一人だ。 これは推測です。 繰り返しますが、これは問題ではありません。
重要なのは、なぜバンクシーが最近法廷に立たされたのかということだ。 現在の名誉毀損訴訟よりも重要なのは、2021年にEUがバンクシーの商標を拒否したことだ。 これは、ストリートアートのグリーティングカード制作会社フルカラー・ブラック: Full Colour Black とバンクシーが争った結果で、フルカラー・ブラックはバンクシーが描いたプラカードをかぶった猿の画像を無断で使用した。 判決ではバンクシー自身の言葉が判決文に引用されており、次のように述べられている。
判決は、ストリートアーティスト本人が、”公衆は第三者から (見るように) 強いられた著作物を複製、修正、その他使用することが道徳的かつ法的に自由である” と明言したと指摘している。
また、バンクシーが2017年に出版した自身の著書『Wall and Piece』で述べたように、「著作権は敗者のものである: copyright is for losers」。
商標の無効宣言を求める申請は2018年に提出された。バンクシーはこれに大きな憤りを感じた。 2019年10月には「家庭用品」ブランドの “Gross Domestic Product” を正式に発表した。 公式ストアはWebサイトですが、立ち入ることのできないポップアップショップとしてデビューしました。
ポップアップショップの「店頭」に掲載された声明では、Gross Domestic Product は商標取り消し申請に直接応じて開設され、バンクシーの「ブランド商品」を販売することがバンクシーの名前の所有権と管理を確保する最善の方法であると宣言された。 ここで重要なことは、バンクシーであるものとそうでないもの、そしてバンクシーのアートワークが商業空間でどのようなものに関連付けられているかをコントロールし続けたいという明確な関心です。
専門家のチーム
バンクシーの偽物はどこにでもあります。 バンクシーの人気と、バンクシーの作品の大部分がステンシルであるという事実（ある程度の才能、時間、正確なナイフがあれば誰でも簡単に複製できる）により、今後も偽物やコピーが作られ続けることは確実です。 これに対抗するために、バンクシーは信頼できる 公式バンクシーの美術ディーラー 集団と、バンクシーの出所を追跡し正当化する “ペストコントロール” : Pest Control と呼ばれる認証サービスを用意している。
アーティストにとって、自分の独自のアイデンティティを維持し、自分の作品を管理したいと考えるのはまったく正当なことですが、アーティストがそれを専門に担当するスタッフを配置した部門全体を維持することはまれです。 グラフィティライターが自分の著作権を守らないわけではありません。
(数例を挙げると) Revok、Futura、そして Rime は法廷で自分たちの落書きとアートの所有権を主張しました。 彼らは弁護士を雇いましたが、侵害を先制して防止する専門の部門はありませんでした。
“ペストコントロール” は、バンクシーの作品の本物でユニークな視点を維持し、それらがバンクシーによって正式に制作されたことを確認するために行われているようです。 これは、ブランド維持とよく呼ばれるプロセスです。
では、これには一体何の意味があるのでしょうか？ そうですね、バンクシーはかつては個人のストリートアーティストでした。 おそらくロビン・ガニンガムでしょう。 しかし、バンクシーは現在、バンクシーブランドの下で活動し、バンクシー認証サービスであるペストコントロールが正式にバンクシーと認定した作品を制作するアーティストの集団となっています。 バンクシーは、バンクシー ブランドと正式に関連付けられた作品のみがバンクシーの承認シールを取得できるようにする弁護士、画商、キュレーターのチームでもあります。
これらはどれも秘密ではないが、アートの制作に熱心であることと同じくらい ブランドの維持に励む 訴訟を起こしやすいアート集団であることは、バンクシーが目指している、ソロで秘密めいて挑発的で雄弁なイメージを呼び起こすものではないため、公表されていない。 本物のバンクシーだけがそのようなラベルを貼られるように弁護士チームを雇っても、あなたの街の若者たちのお墨付きにはあまり役に立ちません。 それでも、これを公に明らかにしても、バンクシーへの関心が薄れることはないだろうし、サルのステンシルや 自己破壊的なアート に人々が支払おうとする価格に影響を与えることもないだろう。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.
