プロナタリズムはシリコンバレーの最新トレンドです。それは何で、なぜ不安を抱かせるのでしょうか?

公開日: 2024年5月29日 午前10時37分 AEST

著作者 Luke Munn

マルコム・コリンズ (Malcolm Collins) とシモーヌ・コリンズ (Simone Collins) にとって、多くの先進国における出生率の低下は、存在の危機である。解決策は「たくさんの子供: tons of kids」を産み、遺伝子選択から赤ちゃんの名前、日々の子育てまで、すべてを超合理的でデータに基づいたアプローチで導くことだ。

彼らは冬にペンシルベニアの自宅を暖房しない。暖房は「無意味な甘やかし」だからだ。子供たちは首からiPadを下げている。ガーディアン紙の記者は、マルコムが2歳の子供の行儀の悪さを理由に子供の顔を殴るのを目撃した。この子育てスタイルは、彼らが「野生のトラ」を見て編み出したものだそうだ。

コリンズ夫妻は、シリコンバレーで人気のプロナタリズム (pronatalism: 出生促進主義) と呼ばれる運動の主導的なスポークスマンである。11人の子供の父親であるイーロン・マスク氏は、その主導的な提唱者の1人だ。「出生率の低下による人口崩壊は、地球温暖化よりも文明にとってはるかに大きなリスクだ」とマスク氏はツイートした。

人口統計学者はこれに反対 している。崩壊などなく、予測さえされていない。こうした証拠は、想像上の「人口爆発」に対する出生促進主義の台頭を阻止できていない。

出生促進主義は、シリコンバレーやエリート校と結びついた効果的利他主義 (effective altruism)、つまり「できるだけ多くの人々に利益をもたらす方法を見つけるために証拠と理性を用いる」運動、および長期的な未来こそが重要な道徳的優先事項であると主張する長期主義 (longtermism) と深いつながりがある。

出生促進主義とは何か？

出生促進主義の一般的な定義は、「『pro-birth: 中絶反対』であり、生殖を奨励し、親の役割を称賛するあらゆる態度または政策」である。

出生促進主義者にとって、多くの子供を持つことは個人の選択ではなく、社会の義務である。人口レベルを維持し、経済成長を支え、文化的および国家的アイデンティティを維持するためには、出生率を高める必要がある。

出生促進主義は新しいものではない。人口減少に対する不安は長年続いており、各国政府は介入をためらっていません。

例えば、第一次世界大戦後、フランスの女性の平均出産数は3人でしたが、ドイツの「ライバル達」の平均は 5人でした。出生促進団体が出現し、ロビー団体が結成されました。避妊や中絶を禁止する 法律が可決されました が、この傾向を変えることはできませんでした。

表面的には、出生促進主義は「合理的な」懸念によって推進されています。多くの先進国では、出生率が人口置換水準の2.1人を 下回っています。必然的に人口の高齢化が起こります。懸念は経済的なものです。労働年齢人口が減ると、高齢者を支えて経済生産性を維持する人がいなくなり、国家の資源と社会福祉制度に負担がかかります。

出生促進主義の合理的な魅力は、その合理的な勧告からも生まれています。複数の子供を持つ家族には、直接支払いや減税などの金銭的インセンティブが推奨されています。仕事と生活のバランスをとるために、寛大な育児休暇 (parental leave) 政策と手頃な保育 (affordable childcare) が提案されています。また、手頃な住宅と補助金付きの教育は、子育て費用の負担を軽減することができます。

これらは急進的な政策ではありません。実際、ハンガリー、スウェーデン、シンガポールなど、出生率の向上に苦戦している多くの国 は、すでにさまざまな形でこれらの政策を実施しています。

これらすべては、成長が良いだけでなく緊急であることを前提としています。しかし、学者たちは、この強力だが検証されていない前提に疑問を投げかけています。人口経済学者のベガード・スキルベック (Vegard Skirbekk) は、「衰退と繁栄！: Decline and Prosper!」で、出生数の減少は社会の死を意味するのではなく、むしろ恩恵になる可能性があることを示す豊富な資料を集めています。

実際、人口が減少しているのは一部の地域のみです。アフリカ全体 では人口が増加しています。ニジェール (Niger) 、チャド (Chad) 、ソマリア (Somalia) 、その他多くの国では、合計特殊出生率は4から6を超えています。

出生促進主義、民族性、エンジニアリング

ここで、出生促進主義の 2 つ目の、より不安な定義 が浮かび上がります。「市民、民族、または国家グループの一部または全員による出産を奨励する政治的、イデオロギー的、または宗教的プロジェクト」です。

要するに、出生促進主義にとっての問題は、生殖能力の低下ではなく、誰が生殖するかです。出生促進主義は、人種 (race) 、階級 (class) 、民族性 (ethnicity) とともにナショナリズムと密接に結びついています。たとえば英国では、メディアは女性に国家のためにもっと子供を産むよう執拗に懇願したり脅したりしてきました。「目を閉じて、イングランドのことを考えてください: close your eyes and think of England」。

このような枠組みはすぐに外国人嫌悪 (xenophobic) に陥る可能性があります。国の「内部」での出産は、必然的に「外部」からの移民と対比されます。これは、「大いなる置き換え: great replacement」などの理論が根付く肥沃な土壌です。

移民は「誤った呼び方: misnomer」だと、この理論の有名な支持者の一人は書いている。「それは侵略 (invasion)、移住の津波 (migratory tsunami)、民族置換の沈没する波 (submerging wave of ethnic substitution)に近い。このゼロサムの世界では、『私たち』が積極的に人口を維持していなければ、私たちの都市、文化、生活はすぐに『彼ら』に乗っ取られるだろう」。

ここで、ナショナリズムは民族国家主義 (ethnonationalism) に傾き、生殖に関する議論は暴力的な人種差別に陥る。「出生率だ、出生率だ、出生率だ」とクライストチャーチ銃撃犯は宣言文で繰り返した。このつながりについては、デジタルヘイトに関する私の本で論じている。

したがって、白人至上主義者が出生促進イベントに参加 しているのを見ても驚くには当たらない。この運動は、白人至上主義の悪名高い14の言葉 (the infamous 14 words ) と共鳴している。「私たちは、私たちの人々の存在と白人の子供たちの未来を確保しなければならない: “We must secure the existence of our people and a future for white children.”」。

これらのより陰険な側面は、コリンズ夫妻に代表される出生促進主義に光を当てている。第一に、このビジョンは、ある種の人間を繁殖させることに関するものであるように思われる。コリンズ夫妻は、障害をスクリーニングし、知能を最適化している: The Collinses screen for disability and optimise for intelligence.。

ここでの論理は、DNA が何よりも重要であるというものである。彼らの子供部屋に暖房がなかったり、首から iPad を下げていたり、2 歳の子供が行儀が悪かったために顔を殴られたりしても、結局は生まれつきのものが育ちに勝る (nature wins over nurture) ので、それは問題ではない。

第二に、出生促進主義のビジョンでは、子供それ自身は重要ではないように思われる。子供は、欲望と尊厳を持つ個人というよりは、政治的プロジェクトの手段、未来の密集した団塊である。

ここで、出生促進主義と効果的利他主義 (effective altruism) の強いつながりがわかる。どちらも、長期的な未来における「何兆人もの人々の襲来」についての抽象的な不安に取り憑かれている。この数字ゲームでは、子供はデータ要素に格下げされます。出生促進主義が増加するにつれて、これらの暗黙の論理を理解することが鍵となります。

この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.