公開日：2025年5月25日 午後10時20分（SAST）
著者：Bjorn Nansen
亡くなった愛する人の葬儀の音楽を計画していると想像してみてください。その人の好きな曲が思い出せないので、Spotifyアカウントにログインしようとします。すると、アカウントにログインできないことに気づきます。Spotifyプレイリストの履歴、年間の「ラップ (要約)」分析、そしてその人の好み、思い出、アイデンティティを反映してキュレーションされた「いいね！」済みの曲もすべて消えてしまっているのです。
私たちは相続というと、お金 (money)、財産 (property)、私物 (personal belongings) といった物理的なものを思い浮かべがちです。しかし、生前に蓄積し、死後に残していく膨大なデジタルコンテンツも、今や同じように重要であり、この「デジタルレガシー: digital legacy」はおそらくより深い意味を持つでしょう。
デジタルレガシーはますます複雑化し、進化しています。ソーシャルメディアや銀行口座といった今ではお馴染みのもの、保存されている写真、動画、メッセージなどが含まれます。さらに、仮想通貨 (virtual currencies)、行動追跡データ (behavioural tracking data)、さらにはAIが生成したアバター (AI-generated avatars) までもがそこに含まれています。
こうしたデジタルデータは、生前のオンラインアイデンティティだけでなく、死後の相続にも不可欠なものなのです。では、デジタルレガシーの今後について、どのように適切に計画を立てればよいのでしょうか？
私たちの人生を垣間見る窓
デジタルレガシー (デジタル遺品)は、一般的にデジタル資産とデジタルプレゼンス (digital assets and digital presence) の2つのカテゴリーに分類されます。
デジタル資産には、経済的価値のあるものが含まれます。例えば、ドメイン名 (domain names)、金融口座 (financial accounts)、収益化されたソーシャルメディア (monetised social media)、オンラインビジネス (online businesses)、仮想通貨 (virtual currencies)、デジタル商品 (digital goods)、個人のデジタルIP (personal digital IP) などです。これらへのアクセスは、複数のプラットフォームに分散していたり、パスワードで隠されていたり、プライバシー法によって制限されていたりします。
デジタルプレゼンスには、金銭的価値のないコンテンツも含まれます。しかし、それらは個人にとって大きな意味を持つ場合があります。例えば、写真や動画、ソーシャルメディアのプロフィール (profiles)、メールやチャットのスレッド (threads)、クラウドやプラットフォームサービスにアーカイブされたその他のコンテンツなどです。
コンテンツとは思えない、あるいは自分のものではないように見えるデータもあります。これには、健康・ウェルネスアプリのトラッキングデータ (tracking data)などの分析データが含まれます。また、Google、Netflix、Spotifyなどのプラットフォームから収集された位置情報 (location)、検索履歴 (search history)、視聴履歴 (viewing history) などの行動データ (behavioural data) も含まれます。
これらのデータは、私たちの好み、情熱、そして日常生活におけるパターンを明らかにし、親密な意味を持つ可能性があります。例えば、愛する人が亡くなった日に聴いていた音楽を知ることなどです。
デジタル遺品には、今や予定されている死後のメッセージ (posthumous messages) やAI生成のアバター (AI-generated avatars) も含まれます。
これらすべてが、アイデンティティ、プライバシー、そして私たちのデジタルの 死後の世界 (afterlives) に対する企業の影響力について、実用的かつ倫理的な問題を提起しています。誰がこれらのデータにアクセスし、削除し、あるいは変換する権利を持つのでしょうか？
デジタル遺品に関する計画
物理的な所有物について遺言書 (wills)を作成するのと同じように、デジタル遺品についても計画を立てる必要があります。明確な指示がなければ、重要なデジタルデータが失われ、愛する人がアクセスできなくなる可能性があります。
2017年、私は デジタルレガシーを計画するため の重要な推奨事項の策定に協力しました。具体的には、次のようなものがあります。
- アカウントと資産のインベントリ (目録) を作成し、ユーザー名とログイン情報を記録し、可能であれば個人コンテンツをローカルストレージにダウンロードする。
- 希望を書面で指定し、保存、削除、共有するコンテンツとその共有相手についての希望を明記する。
- パスワードマネージャーを使用して、情報と遺産に関する設定を安全に保存し、アクセスを共有する。
- デジタル遺産に関する希望や希望を実行する法的権限を持つ デジタル遺言執行者 (digital executor) を指名する。できれば法的助言を得る。
- Facebook のLegacy Contact、Google のInactive Account Manager、Apple のDigital Legacyなど、利用可能なプラットフォームの 遺産管理機能 (legacy features) を使用する。
もしあなたの愛する人が計画を何も残していなかったら？
今記述したこれらの手順は一見すると当たり前のことのように思えるかもしれません。しかし、デジタル遺言 (digital wills) は依然として一般的ではありません。そして、デジタル遺言がなければ、誰かのデジタル遺産の管理は法的および技術的な障壁に直面する可能性があります。
プラットフォームの利用規約やプライバシールールでは、アカウント所有者以外によるアクセスが禁止されていることがよくあります。また、アカウントのダウンロードや閉鎖といった限定的なアクセスを許可する前に、死亡証明書 (death certificate) などの公式文書の提出を求める場合もあります。
このような場合、アクセスを得るには、おそらく、誰かのデジタルライフの痕跡をオンラインで検索したり、アカウント復旧ツールを試したり、ログイン情報を探して個人文書を調べたりするなど、不完全な回避策を講じるしかないでしょう。
より良い基準の必要性
現在のプラットフォームのポリシーには、デジタル遺産の取り扱いに関して明確な限界があります。例えば、ポリシーに一貫性がありません。また、アカウントの追悼や削除に限定されることも少なくありません。
統一されたフレームワークがないため、サービスプロバイダーは家族へのアクセスよりもデータのプライバシーを優先する傾向があります。現在のツールは、プロフィールや投稿といった目に見えるコンテンツを優先しています。しかし、視聴習慣など、目に見えにくいものの同様に価値のある（そして多くの場合より意味のある）行動データは除外されています。
データが元のプラットフォームから削除された場合にも、問題が発生する可能性があります。例えば、Facebookの写真は、関連するコメントスレッド、リアクション、インタラクティブ性が失われると、社会的・関係的な意味を失う可能性があります。
一方、死後データ、特にAI生成アバターの新たな利用法は、デジタルパーソナリティ、所有権、そして潜在的な危害に関する緊急の問題を提起しています。これらの「デジタル遺品」は、キュレーションやユーザー権利に関する標準プロトコルがないまま、商用サーバーに無期限に保存される可能性があります。
その結果、個人の所有権と企業の管理権の間の緊張が高まっています。デジタルレガシーは、個人の関心事であるだけでなく、デジタルガバナンスの問題にもなっています。
オーストラリア基準協会 (Standards Australia) とニューサウスウェールズ州法改正委員会 (the New South Wales Law Reform Commission) は、このことを認識しています。両団体は、プラットフォーム標準とユーザーアクセスにおける不一致に対処するための枠組みを構築するための 協議 を求めています。
デジタルレガシーの管理には、実践的な先見性以上のものが求められます。それは、私たちのオンライン上の死後の世界を形作るインフラと価値観について、批判的に考察することを迫るものです。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.
