政治は常にゲームだった。しかし、なぜ今になって私たちは騙されているように感じるのだろうか?

Too many politicians are collecting $200 without passing Go. Wikipedia/Landlordsgame.info/T Forsyth: 囲碁に合格せずに200ドルを受け取っている政治家が多すぎる。

公開日:2025年8月14日午後5時25分(英国夏時間)

著者 : Tim Beasley-Murray

記事を音読します。

ドナルド・トランプ氏は大統領就任から少なくとも45日間をゴルフコースで過ごしてきたが、今回もまた不正行為の疑いで告発された。しかも今回はビデオ証拠もある。トランプ氏の長年にわたるゴルフ不正行為は、リック・ライリー著『Commander in Cheat: How Golf Explains Trump』(2019年)をはじめとする多くの著作で詳しく記録されている。同書には、「トランプ氏はゴルフで不正行為をするだけではない。彼はボールを投げ、蹴り、そして動かす。嘘についても嘘をつく。ごまかし、ごまかし、ふざけるのだ」と記されている。

トランプ氏の政治にも同様のスタイルを見出す人もいるだろう。私はここに、現代の政治が特定の種類のゲーム、つまり特権階級が自ら選んだルールに従って、他者を犠牲にして行うゲームになってしまったという、より一般的な兆候を見ている。さらに、トランプ流の不正行為は、政治というゲームそのものを破壊する危険性をはらんでいると私は主張する。

政治がゲームのようなものだという考えは、決して新しいものではない。マキャベリ的な策略は、ルネサンス期の政治生活の中心的な特徴でした。19世紀には、アフガニスタンをめぐるイギリスとロシアの帝国主義的利益の間の外交的駆け引きは「グレート・ゲーム: “the great game”」と呼ばれました。今日、政治戦略家はしばしばゲーム理論を用いて、潜在的な行動方針を検討します(政治ゲーム理論の典型的な事例は、囚人のジレンマの一種であるキューバ危機です)。

政治とは、結局のところ、人々、政党、そして政府が他者と競争しながら自らの利益を追求しようとする活動です。そして、彼らは憲法や法律であれ、あるいは単なる社会規範であれ、多かれ少なかれ成文化されたルールに従って行動します。自由民主主義国の国民は、自分たちがルールに従って行動していると合理的に確信している限り、代表者によるある程度の政治的駆け引きを容認する傾向があります。

しかし、新しいのは、今日の政治ゲームに熱中する人々がルールを守る意思がほとんどないという感覚かもしれない。こうした駆け引きは深刻な結果を招く。

拙著『批判的ゲーム:学問、文学、そして人生における遊びと真剣さについて』(2025年)では、遊びと真剣さの境界線が危険なほど曖昧になっている世界に私たちは生きていると主張している。トランプ (Trump)、ボリス・ジョンソン (Boris Johnson)、ナイジェル・ファラージ (Nigel Farage)といった人物、そして彼らと同列に並ぶポピュリストたちは、ゲームと現実の区別を崩壊させる、ある種の病的なナルシシズムを体現している。

By Steve Jurvetson from Menlo Park, USA – The Donald & Mark Wahlberg, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=55327521

ジョンソンは、政治を幼少期に遊んだ「世界王者: “World King”」の延長線上にあるものと捉えていた。新型コロナウイルス感染症のパンデミックが深刻化する中でも、彼は自らが定めたルールを破り、パーティーを開き続けた。その間、一般の人々は従順に孤立した中で死者を埋葬していた。

一方、「I’m a Celebrity」の出場者であるファラージは、まさにトリックスター政治家の典型だ。彼は道化師のようなイメージで成功しているが、その真意は極めて真剣だ。

何よりも、トランプは大統領執務室を自己陶酔的な幼児の遊び場と化してしまった。最も懸念されるのは、二期目に入ってから、ますますそのスピードと深刻さを増していることだ。彼はゲームのルールを都合よく変えてきた。議事堂襲撃犯を恩赦し、合衆国憲法を破り、三期目の出馬も辞さない構えを見せた

ゲームが支配する時

このような自己陶酔的な遊びが常態化するとどうなるだろうか?ゲームについてもう少し理論的に考えてみよう。ゲームはルールによって可能となり、それは集団的合意によって支えられている。プレイヤーは特定のルールに従うことに同意し、同時に他者もそのルールに従うことを期待する。ゲームのルールに従うことで、私たちは皆、平等にそのルールに従うことに同意する。

故意に、そして継続的にルールを破ること、つまりカードゲームやゴルフで組織的に不正行為をすることは、ルール違反の罪を犯すだけでなく、自己矛盾に陥ることにもなる。誰もが例外を設け、誰もがルールを破るゲームは、論理的に誰もプレイしたいと思わないゲームとなり、事実上ゲームではなくなるでしょう。

Farage with Donald Trump in 2019

By Official White House Photo by Tia Dufour – https://twitter.com/Nigel_Farage/status/1105452213005139969, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=95945843

対照的に、ナルシストについて考えてみましょう。ナルシストにとって、他人は道具として利用できる程度にしか重要ではありません。ナルシストは常に自分を例外とみなします。彼らは自分のルールでプレイする権利があると考えています。ですから、ナルシストがスポーツマンシップに欠け、病的にズルをしやすいのも不思議ではありません。

ズルが例外ではなく常態となるような極端なナルシシズム的なプレイは、ナルシスト以外のすべての人にとってゲームを破滅させる効果をもたらします。オランダの偉大な遊び学者、ヨハン・ホイジンガは、画期的な研究書『ホモ・ルーデンス: Homo Ludens』の中で、私たちはズルをする人よりも、邪魔をする人をより好意的に見る傾向があると述べています。 「なぜなら、人をだます者は遊びの世界そのものを破壊してしまうからだ。遊びから幻想を奪ってしまうのだ。」幻想を打ち砕く邪魔者は一種の臆病者に見える、とホイジンガは指摘する。一方、イカサマをする者は、少なくともまだゲームをしているふりをしている。

トランプ氏の不正行為は、その厚かましさと度を越した、公然と行われ、スポーツというスポーツを台無しにしている。ウォーターゲート事件でルールを破ったリチャード・ニクソン大統領は、それを影で実行した。最終的に彼は罪を認め、不本意ながらも辞任せざるを得なかった。そうすることで、彼は依然としてゲームをやっているふりをしていたのだ。トランプ氏が同じように振る舞い、ルールが自分にも適用されることを受け入れるとは想像しがたい。

ゴルフであれ政治であれ、トランプ氏の厚かましく、人を台無しにする不正行為、そして世界中のトランプ支持派政治家たちの不正行為は、私たちに誤解を招かないようにすべきだ。民主主義政治というゲームは、崩壊寸前まで追い込まれているのだ。一般市民は、ますます不正が横行しているように見えるゲームに耐える術を学んでいる。このような状況では、ルールに訴えることはもちろん、ましてやフェアプレーの精神に訴えることも、限界がある。ゲームがついに崩壊したとき、私たちは非常に危険な状況に陥ることになるだろう。

この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われており、The Conversationによる正式な翻訳ではありません。オリジナルの記事を読めます。original article.

タイトルとURLをコピーしました