公開日時: 2025年8月20日午後9時12分 (BST)
著者 Hassan Vally
偽情報を作り出し、拡散する者たちが犯す最大の嘘は、読者に自分で考えてほしいというものだ。彼らは、ターゲット層に対し、「羊」のように「信じるべき」ものにはならないよう、そして「主流派」の声や「ディープステート」、その他の怪物に指図されて何を信じるべきか決めつけられないよう警告する。
しかし、典型的なミスディレクションのケースでは、このことについて警告すると同時に、あなたが実際に明確に、または独立して考えないようにするためのさまざまな操作トリックを展開します。
こうした戦術の一つは、あなたを「論理的誤謬」に陥れるように仕向けることです。論理的誤謬とは、説得力があるように聞こえるものの、誤った、あるいは誤解を招く結論に導く、欠陥のある推論パターンです。
論理的誤謬は思考の錯覚のようなもので、表面的には説得力があるように見えますが、結局のところは幻影です。マジシャンが本当に帽子からウサギを出したとあなたを説得しようとするように、論理的誤謬に騙されるのは、真実ではないことを真実だと信じ込ませようとする巧妙な手品です。
しかし、マジックの仕組みが分かれば、もはやあなたを騙すことはできません。よくある論理的誤謬を認識し、その仕組みを理解すれば、その誤謬はたちまちその力を失います。カーテンの裏側が見えるようになれば、幻想は消え去り、物事の真の姿を理解し始めるのです。
ワクチンに関する誤情報に関して、注意する必要がある最も一般的な誤情報の 10 個を以下に示します。
1. 自然への訴えの誤謬
典型的な主張:
ワクチンは不自然なので、悪いものであるに違いない。
誤謬：自然は常に優れていて安全だと思い込んでいるが、これは論理的にも科学的にも正しくない。多くの天然物質は非常に有害であったり、致命的であったりする。一方、多くの人工物、特に多くの医薬品は、命を救うものとなっている。
2. 滑りやすい坂の誤謬
典型的な主張:
もしワクチン接種義務化を認めれば、次はあらゆる医療の自由を失うことになるだろう。
誤謬：些細な、あるいは妥当な行動が、必然的にもっと極端で信じ難い事態へと発展すると考える。これは最も見分けやすい論理的誤謬の一つであり、恐怖を煽るために論理を極限まで引き伸ばす。特に政治家はこの戦術を好む。
3. 人身攻撃の誤謬
典型的な主張:
あの医者は信用できない。彼は肥満体型で、自分の健康管理の仕方も知らない。
誤謬：相手の主張や証拠に向き合うのではなく、攻撃する。これは、自分の主張を裏付ける証拠がない場合、あるいは証拠に向き合う能力がない場合によく使われる戦略です。
4. 誤った二分法の誤謬
典型的な主張:
あなたはワクチンを盲目的に信頼するか、あるいは自由思想家であるかのどちらかです。
誤謬：微妙な中間点を無視し、選択肢を過度に単純化する。これはしばしば「あなたは我々に賛成か反対か」という戦略の一種である。議論の枠組みを、一方の選択肢が明らかに不合理であるように仕立て上げ、正しい選択は明白であるという誤った印象を与える。
5. 藁人形論法
典型的な主張:
ワクチン推進派はワクチンは完璧でリスクはないと考えています。
誤謬：これはワクチンに関する誤情報を拡散する人々が最もよく用いる戦術かもしれません。攻撃を容易にするために、証拠を歪曲するのです。多くの場合、証拠の歪曲、恣意的な選択、過度の単純化など、様々な戦術が用いられます。RFKジュニアはこの戦術の大ファンです。
6. 事後的誤謬（誤った原因）
典型的な主張:
私の子供はワクチン接種後に病気になったので、ワクチンが原因だったのです。
誤謬：他の説明を考慮せずに相関関係と因果関係を混同している。2つの出来事がほぼ同時に起こったからといって、一方が他方を引き起こしたとは限らない。MMRワクチンが自閉症を引き起こすという誤った信念は、単なる相関関係から誤って因果関係を推論した、たった一つの不正な研究に由来している。
7. バンドワゴンの誤謬（人気への訴え）
典型的な主張:
何百万人もの人がワクチンに疑問を抱いているので、何かが間違っているに違いありません。
誤謬：広く信じられていることが真実であると仮定すること。これは「錯覚的真実効果」とも呼ばれ、ソーシャルメディアで誤情報が大きな影響力を持つ主な理由の一つです。人々がエコーチェンバーに身を置き、ある見解が一般的に信じられていると信じ込まされると、たとえそれが明らかに真実でなくても、それを信じる可能性が高くなります。人間は群れに従うようにできているのです。
8. 逸話的誤謬
典型的な主張:
ワクチン接種を受けたのに病気になった人を知っているので、ワクチンは効かないと思います。
誤謬：統計的または科学的証拠の代わりに個人的な体験談を用いる。これは、1日にタバコを1箱吸って100歳まで生きたおばあちゃんの話に等しい。これは、主張を裏付ける証拠がない場合によく使われる戦略である。こうした逸話は通常検証不可能であるという事実に加え、逸話は厳密な科学的証拠の代わりにはならない。
9. 完璧主義者の誤謬
典型的な主張:
ワクチンは100％安全かつ効果的ではないので、役に立たない。
誤謬：ワクチンのような優れた解決策を、完璧ではないという理由で拒否する。100%リスクのない医療介入など存在しない。アスピリンのように普遍的に使用されているものでさえ副作用がある可能性がある。この論理を発展させると、あらゆる治療介入は完璧ではないという理由で無駄になるということになるが、これは不合理である。
10. ベースレートの誤謬
典型的な主張:
ワクチン接種を受けた人でも病気になる人が増えているので、ワクチンは効きません。
誤解：ワクチン接種率の高い人口では、ほとんどの人がワクチン接種を受けますが、それでも一部のワクチン接種済み者が病気になるのは避けられません。ワクチン接種済みで病気になる人の絶対数は、ワクチン接種を受けずに病気になった人の数を上回りますが、これは誤解を招きます。なぜなら、人口全体におけるワクチン接種済みの人の数が多いため、その割合ははるかに小さくなるからです。
一言で言えば
私たちは、悪意のある者が意図的に偽情報を容易に拡散できる時代に生きています。だからこそ、私たちは皆、こうした詐欺師が用いる戦術や策略について学び、騙されないよう努めなければなりません。
論理的誤謬がどのように利用され、誤解を招くような議論を説得力のあるものに見せかけているかを認識することは、私たちが自分自身を守るためにできることの一つです。幸いなことに、最もよく使われる論理的誤謬を理解すれば、騙されにくくなります。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われており、The Conversationによる正式な翻訳ではありません。オリジナルの記事を読めます。original article.
