公開日：2024年11月26日 13:07 AEDT
著者: Rob Brooks
人工知能 (AI) によって変貌を遂げた世界で、人類は数世代後にはどのような姿になっているでしょうか。多くの思想家がこのような疑問に取り組み、AI が人々の生活をどのように変えるか (多くの場合は良い方向に、時には悪い方向に) を検討してきました。
彼らは、AI による人類 (および他の多くの種) の 絶滅 や、人間と AIサイボーグとの 同化 など、劇的なシナリオを思い描いています。予測は概して悲観的で、すべての人類の運命を単一の (または統合された) AI操作の敵と対決させています。
AI の未来がこれらの SF ディストピアに及ばなかったらどうなるでしょうか。進化生物学者にとって、AI テクノロジーがあらゆる種類のアプリケーションに多様化していく様子は、生態系における微生物、植物、動物の増殖によく似ています。
そこで私は、AI の多様性に富んだ世界との相互作用によって、人類の進化がどのように変化する可能性があるのかという疑問を抱きました。先日、”The Quarterly Review of Biology” に掲載された論文で、私は AI が物理的、生物学的、社会的環境をどのように変える可能性があるか、そしてそれが自然淘汰にどのように影響するかについて考察しました。
進化を予測するのは愚かな行為です
進化の背後にあるメカニズムである自然淘汰 (Natural selection) は、個体間の生殖における遺伝的差異の必然的な結果です。
これらの差異は、環境の物理的特徴 (最低気温など)、他の種 (捕食者や寄生虫など)、および同じ種の他のメンバー (配偶者、仲間、敵対的な部外者など) との相互作用の結果として生じます。
約 3 万年前にアジアの灰色オオカミが人間の周りをうろつき始めたとき、より反応の強いオオカミは追い払われるか殺されました。これにより、臆病さ (skittishness) と攻撃性 (aggression) の 遺伝子が削減され、犬の家畜化のプロセスが始まりました。オオカミを犬に変えた意図しない淘汰は、AI が意図せずに人間の脳と行動の進化を形作る可能性があるという点で教訓的であることが判明しました。
「未来を予測するのは愚かな行為だ：“Trying to predict the future is a mug’s game,”」* とイギリスの作家ダグラス・アダムス (Douglas Adams) は言った。これは特にAIのような技術に当てはまる。(注１*)
しかし、進化を予測することは、どちらかと言えば、さらに危うい。この2つを組み合わせるにはかなりの推測が必要で、間違っている可能性が非常に高い。
間違っているリスクを冒して、私の意図は、人間の進化と、私たちがお互いに最も評価する特性がAIによってどのように変化するかについての会話を始めることだ。
相互的か寄生か？
AIと人間の関係を相互共生 (mutualism) 、つまり2つの種が互いに必要なものを提供する関係として考えると参考になるかもしれない。
コンピューターは計算負荷の獣であり、人間のユーザーに利益をもたらす。その利益はAIの発展とともに増大するだろう。知識と文章の文化的共有が、すべてを覚えるという個人の負担を軽減したという証拠はすでにある。その結果、ここ数千年の間に 人間の脳は小さくなってきました。
おそらく AIは、オンラインで検索可能な知識、誰が誰に何をしたかを「記憶」するソーシャルメディアの投稿により、私たちの記憶の負担をさらに担うでしょう。もしそうなら、人間の脳はさらに小さく進化し、独立した記憶が少なくなるかもしれません。
慌てる必要はありません。脳が小さくなることの利点には、母親と新生児の両方にとってより安全な出産が含まれます。そして、コンピューターとAIがますます増え続ける記録と知識の蓄積を保持するので、人類はAIにアクセスできる限り、依然として驚くべき知能駆動型のことを実行できます。
しかし、相互主義者は別の道を進む可能性があります。彼らは 有害な寄生虫、つまり宿主である別の生物を犠牲にして生きる生物に進化することができます。
ソーシャルメディアプラットフォームは寄生的であると考えることができます。それらはつながりを保つための便利な方法を提供することから始まりましたが（相互共生）、私たちの注意を引き付けすぎて、多くのユーザーはもはや人間同士の社会的交流や睡眠に必要な時間がありません（寄生性）。
AI がユーザーの注意をこれまで以上に効果的に引き付け、怒りをかき立て、社会的比較を煽ることを学ぶと、誰が生き、誰が死に、誰が子孫を残すかという結果が進化に影響するだろう。一連の悲観的なシナリオの中で最良のシナリオでは、ソーシャル メディアに抵抗したり、怒りを煽る内容に動じない能力が、より強く進化するかもしれない。
コンピューターとの親密さ
他の種が人類の進化にとって重要であったのと同様に、他の人間との交流 はさらに形成的 (人間性を形作る上で影響を持つ) でした。現在、AI は私たちの社会生活に滑り込んでいます。
「人工的な親密さ: artificial intimacy」の成長、つまり友人を作ったり親密な関係を築いたりするような社会的行動を模倣するテクノロジーは、AI の進歩の最も驚くべき領域の 1 つです。
人間はコンピューターを扱う社会的能力を進化させていません。そのため、私たちは他の人間と接するための「ツール」を 機械に 適用します。特に、それらの機械がテキスト、音声、またはビデオで私たちと会話する場合です。
人との交流では、相手が誠実でない可能性に注意を払います。AI の「仮想の友人: virtual friend」には感情はありませんが、ユーザーは AIに感情があるかのように扱います。
人工的な親密さにより、電話や画面を介した交流に対して警戒心が強くなる可能性があります。あるいは、私たちの子孫は人間の同伴なしでも孤独を感じなくなり、人間はより孤独な生き物になるかもしれません。
この質問は些細なことではありません
遺伝子の進化について推測することは、AI が個人の生活に直接及ぼす影響に比べれば些細なことのように思えるかもしれません。優秀な AI 研究者や作家は、AI が今生きている人々の生活をどのように 改善または悪化 させるかにすでに注目しています。
したがって、AI が何世代も先に影響を及ぼす可能性のある遠い遺伝子の変化を心配することは、それほど差し迫った問題ではありません。しかし、確かに考える価値があります。
先駆的な生態学者ロバート・マッカーサー (Robert MacArthur) は、「科学者にとって、間違いを犯すよりも悪い罪がある。その 1 つは平凡なことである」と述べました。
何世代にもわたる進化の変化は、友情、親密さ、コミュニケーション、信頼、知性など、私たちが最も大切にしている人間の特性の一部を変えたり、さらには弱めたりする可能性があります。なぜなら、これらは AI が最も深く関与する特性だからです。
それは、人間であることの意味を些細なことではない形で変える可能性があります。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.
[編集者注] (注１*) Douglas Adams “Trying to predict the future is a mug’s game. But increasingly it’s a game we all have to play because the world is changing so fast and we need to have some sort of idea of what the future’s actually going to be like because we are going to have to live there, probably next week.” 「未来を予測するのは愚かな行為です。しかし、世界は急速に変化しており、おそらく来週には私たちは未来に生きなければならないので、未来が実際にどのようなものになるかについて何らかの考えを持つ必要があるため、それはますます私たち全員が参加しなければならない行為になっています。」
