公開日: 2023 年 12 月 20 日午後 4 時 05 分 (グリニッジ標準時)
ポーランドの最近の選挙は、民主主義の後退が進む世界的な環境における民主主義の偉大な勝利として称賛されている。 これにより、元欧州理事会議長ドナルド・トゥスク氏 (Donald Tusk) 率いる民主派連合 (coalition of pro-democratic forces) が政権を握った。
この選挙は、ポーランドが 1919 年以来最高の投票率を記録したことから、歴史的記念碑ともみなされました。参加者数は、共産主義の崩壊を確固たるものにし、そもそも民主主義への道を切り開いた選挙よりもさらに多かったのです。
しかし、今回の選挙は異常値のようだ。 数十年にわたる投票率のパターンは、体系的かつ一貫して低下していることを示しています。 そして、この衰退は、ソ連崩壊後に共産主義から移行した民主主義国家など、新しい民主主義国家ではさらに加速します。
このパターンは不可解です。 民主主義への移行に対する熱意が投票率を高めることを期待しても良いでしょう。 長期にわたる政治的弾圧の中で民主的権利の行使を切望してきた国民は、自然と大挙して投票所に向かって良いでしょう。
短期的には、これが当てはまります。 民主主義移行の高揚感と熱狂は、移行後の新しい民主主義の最初の選挙の投票率の上昇につながる可能性があります。
私は 1946 年から 2015 年の間に 100 か国で行われた 1,086 件の選挙の投票率を調べたところ、民主化移行後の最初の選挙の投票率は、他の選挙 (新興民主主義国および確立された民主主義国) よりも約 3 ％ポイント高かったことがわかりました。
しかし、最初の選挙での高い投票率は短期的な現象です。 新しい民主主義への参加率は、選挙が行われるにつれて一貫して低下します。
チュニジア (Tunisia) がその代表的な例だ。 独裁者ジネ・エル・アビディン・ベン・アリ氏 (Zine El Abidine Ben Ali) の失脚後、2011年に初めて行われた議会自由選挙の投票率は90％を超えた。 しかし、民主主義の構築という複雑な現実が始まると、投票率は劇的に低下した。
制度設計や政治権力と資源の再分配をめぐる争いは、興奮が消え、民主主義に対する失望に取って代わられることを意味した。 チュニジア国民は、民主主義を存続させる政治主体の能力に対する信頼を失った。 この時期、選挙参加者は激減した。 2023年の直近の選挙では、投票率はかろうじて11％に達した。
急速な幻滅
新しい民主主義国が経験している投票率の急落は、有権者が民主主義の現実に急速に幻滅していることで説明できるかもしれない。 それは、彼らが過去の非民主的な制度に戻ると言っているわけではありませんが、投票日に投票所に行くほど熱意を感じていないということです。
民主主義への移行後の最初の選挙（建国選挙とも呼ばれる）では、国の選挙政治は当然ながら、旧独裁政権の反対派と支持者との (政治家主導の)対立と 、旧制度の打倒を望む人々の (有権者主導の) 制度変革を絡ませた争いに焦点を当てます。 しかし、それはすぐに、より日常的なもの、つまり党派意識、イデオロギー、または政策の好みに基づいて政党が有権者をめぐって競争する通常の選挙政治に発展します。
言い換えれば、独裁か民主主義かの二者択一は有権者を興奮させる一方で、通常の選挙政治の選択は有権者の無関心を増大させる可能性がある。 もっと単純に言えば、新しい民主主義国の有権者は、民主主義における選挙の複雑な現実に（まだ）慣れていない可能性がある。
若い革命家が積極的な有権者になる
証拠は、国が民主主義に移行する方法が国民の政治的態度や行動に影響を与えることを示唆しています。 非暴力による大規模な動員によって推進される移行は、人々を社会化し、より民主主義的な態度を育む可能性を秘めています。 これはおそらく、国民が参加を通じて政治に影響を与える力があることを認識し、その後、積極的に政治に参加するようになるためであると考えられます。
1982年から2015年の間に、85の民主主義国からの120万人の回答者の選挙投票率を調査データを使用して把握した私の研究は、人格形成期に民主主義への移行を経験した人々の間で選挙投票率がより強力な力であることを示しています。
15歳から29歳の間に民主主義に移行した人は、人格形成期以外に移行を経験した人、または移行を経験したことがない確立された民主主義国の有権者と比較して、その後の人生で有権者になる可能性が2パーセントポイント高い。 30歳を過ぎてから民主主義への移行を経験した人は、新たな民主主義に投票に行く可能性が低かった。
若者は抗議活動に参加する可能性が高く、その結果暴力的な結果を経験する可能性が高いため、移行によって最初のグループがより民主的になるよう社会化された可能性がある。 彼らはまた、古い形態の権力に挑戦する型破りなアイデアをより受け入れやすくなります。
高齢者集団のさまざまな経験は、民主主義への移行による社会化効果が、独裁政権下での生活による社会化経験を完全に置き換えることはできない可能性を示唆している可能性がある。 政治への参加が抑制され、政府によって厳しく規制される環境に社会化されると、政治から距離を置く習慣が生まれ、民主主義への移行を経験する興奮によって完全には覆せない可能性があります。
世界的な投票率の低下、特に新興民主主義国家における投票率の低下は、民主主義の健全性にとって憂慮すべき兆候である。 これらの調査結果は、この傾向に対抗するということは、民主主義への参加が独裁政権を打倒することと同じくらい重要で刺激的なことであると人々に認識させることを意味することを示唆しています。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.
