[公開日] 2023 年 11 月 6 日午前 10 時 16 分 AEDT
[著作者] Jeff Rotman
現在、気候変動による最も悲惨な影響を回避するために温室効果ガス排出量を大幅かつ急速に削減できる枠は非常に狭く、温暖化を 1.5 ℃未満に抑えるために炭素収支 (carbon budget) を使い果たすまであと推定 6 年しか残されていません。
二酸化炭素などのガスがどのように熱を閉じ込めるのかは100年以上前から知られており、気候学者のジェームズ・ハンセン氏が地球温暖化が始まったと証言したときから35年以上にわたって警鐘が高らかに鳴り響いてきた。
異常気象や異常気温が到来すると、私たちの多くは、行動を起こす前にこれほど悪化する必要があったのかと疑問に思います。 信じるために見る必要があったのでしょうか？ 私たち自身の心理が私たちの怠惰 (sluggishness) にどのような役割を果たしているのでしょうか?
脅威にどう対処すればよいでしょうか?
心理学の観点から見ると、気候変動に対して行動を起こすよう私たちを動機付けることは厄介な問題: wicked problemです。 多くの要因が組み合わさって、私たちが行動することを困難にしています。
必要な政策や行動の変化は、難しすぎる、またはコストがかかると見なされてきました。 最近まで、何もしないことの結果は遠い問題として見られてきました。 気候モデリングの複雑さを考えると、科学者や政策立案者にとって、特定の行動が環境にどのような影響を与えるのか、あるいはそれがいつ現れるのかを明らかにすることは困難でした。
それだけでは十分ではないかのように、気候変動は集団行動の問題を引き起こします。 他国がそのまま排出を続ければ、オーストラリアが実質ゼロ排出を達成することはほとんど役に立ちません。
私たちが気候変動について書くとき、私たちはそれを私たちの生活様式に対するこれまで以上に緊急かつ重大な脅威として捉えることがよくあります。 私たちは、脅威の深刻さを示すことで、他の人々がより迅速な行動を起こすよう促すだろうと考えてこれを行っています。
残念ながら、常にそうとは限りません。 大きなリスクに直面したとき、そして現状 (the status quo) からの痛みを伴う転換の必要性に直面したとき、私たちの中には予期せぬ反応をする人もいます。 私たちは、脅威の現実を覆す証拠を探し、この不確実性を利用して今までと同じ道を歩み続けることを正当化したいと思うかもしれません。
このことの残念な側面の 1 つは、気候変動リスクへの対策を回避または否定する動機を持つ人々が、より多くの科学的訓練を受けている場合、実際にはよりうまく回避または否定できるようになるということです。 この背景により、彼らは不協和音に反論して合理化することができます。つまり、彼らは自分たちの信念と一致し、自分たちの受動性を正当化するための情報を探しています。 誤った情報と疑惑は、気候変動対策に特に悪影響を及ぼします。 彼らは私たちに何もしなくても大丈夫だと感じさせてくれます。
リスクを理屈づけるこの傾向は、新型コロナウイルス感染症の影響を軽視したり、その存在を否定したりする人々の間でも明らかに見られました。
解毒剤はあるのでしょうか？
人々はこれらの事実を合理的に説明することができないため、特定のガスの排出が太陽の熱を閉じ込め、地球を温暖化させるという単純でよく理解された方法を説明することが効果的であることがわかりました。 温室効果は、地球温暖化に最も懐疑的な人たちにも広く受け入れられている現象です。 結局のところ、それは地球上の生命にとって不可欠なものであり、これらのガスが熱を閉じ込めなければ、世界は生命にとって寒すぎるでしょう。
なぜ私たちは今頃になって行動しているのでしょうか？
気候変動がコンピューターモデルを超えて私たちの現在の一部となっているため、排出量を削減するための取り組みが強化されています。
森林火災、干ばつ、突然の洪水、急速に激化するハリケーン、記録的な熱波などの具体的な出来事を経験する人がますます増えています。 これにより、何もしないことに対する障壁が 1 つ取り除かれました。 これまでは、何もしなかった場合の結果ははるか遠く、不確実であるように思われていました。 今ではそれらは確実なものであり、すでに存在しているものとみなされています。
さらに良いことに、技術の進歩と生産の規模の経済により、クリーン エネルギーとクリーン輸送の価格が大幅に下落しました。
政府レベルでも個人レベルでも、電気料金の削減やガソリン価格の上昇の回避など、それほどコストがかからず、すぐに利益が得られる対策が講じられています。 多くの国で政治的コンセンサスが高まっていることも、現状の惰性への挑戦に役立っています。 これも、何もしないことの解消に対するもう一つの障壁です。
気候被害が悪化するにつれ、これまで以上に厳しい警告が発せられることになるでしょう。 恐怖は私たちを動機づけるのでしょうか？ 脅威に直面したとき、特に変化をもたらすことができると考える場合、私たちは行動を起こす可能性が高くなります。
そうです、最悪の事態を回避できる余地は非常に狭いのです。 しかし同時に、私たちは気候変動とそれが引き起こす被害についての確実性も増しており、変化をもたらす能力に対する自信も高まっています。
何年もの間、私たち自身の心理が、化石燃料をやめるために必要な抜本的な変化を起こす取り組みを遅らせてきました。 今では、少なくとも、こうした心理的障壁の一部は小さくなりつつあります。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.
