[公開日] 2024 年 3 月 6 日午後 2 時 09 分 AEDT
[著作者] Alex Baumann
オーストラリアのエコノミスト、アナリスト、評論家は3か月ごとに、経済実績と成長の重要な尺度である新しい国内総生産（GDP）の数字を心配して待っています。 本日発表された最新統計では、12月四半期の GDP成長率が0.2％となった。
しかし、そのような成長への私たちの依存は 地球を破壊しています。 人間は、補充できるよりも早く資源を消費し、汚染、森林伐採、その他の被害を通じて重要な地球システムを混乱させています。
なぜ私たちは拡大を続ける経済にこれほど依存しているのでしょうか? 答えは、私たちの経済の第1位の構成要素である 土地の民営化 にあります。 住宅用の土地価格の高値と上昇は、重大な、場合によっては生涯にわたる影響を及ぼします。 それは私たちが行う仕事、利用可能な時間、車の必要性などに影響を与えます。 私たちは成長に依存している一方で、地球への配慮はしばしば脇に追いやられます。
代替手段はあります。 公共住宅の革新的な例は希望をもたらし、終わりのない成長からより持続可能な未来に向けて移行するチャンスをもたらします。
問題の根本
土地が広範囲に民営化される前、世界の多くの地域の人々は、土地共有地 (land commons) で自給自足農業、狩猟、採集をして生き延びていました。
16 世紀の間に多くの変化が起こり、ヨーロッパから始まり、植民地化を通じて広がりました。 転換点は 大規模農業 への移行であり、これにより貴族や商人階級が土地を囲い込むことがますます利益を生むようになった。
土地が私有化されると、多くの人々は労働力を売るために労働市場に参入する以外に現実的な選択肢がなくなりました。 彼らは避難小屋と食料のために土地を借りるか購入する必要がありました。
大まかに言えば、土地の私有化は、経済成長に結びついた 経済の礎石として機能します。
グリーン成長には限界がある
経済成長支持者の中には、再生可能エネルギーへの急速な移行により、この成長が環境的に持続可能なものになると主張する人もいます。
しかし、小売、建設、観光などの主要産業が環境負荷が高すぎるという 証拠 が増えています。 再生可能エネルギーの導入が楽観的になったとしても、継続的な成長は地球温暖化や生物多様性の損失の程度など、地球システムが耐えられる範囲を超えるでしょう。
GDPの増加と悲惨な環境への影響を切り離すことはできません。
生存のパラドックス
経済成長への依存を変えるのは簡単ではありません。 私たちは皆、それが提供する機会に依存しています。
たとえば私を例に挙げてみましょう。 私は持続可能性の学者であり、私の雇用は政府の教育助成金に依存しています。 しかし、これらの資金の大部分は、鉄鉱石、石炭、ガスなどの持続不可能な商品への課税から来ています。
大学は海外から飛行機でやってくる留学生にも依存しており、航空機による排気量の一因となっている。 そして大学のビジネスモデルは最終的には、絶え間なく成長する経済における学生の雇用に依存しています。
この依存は私にはシックリ来ない。 しかし、請求書は支払わなければなりません。 最大かつ最も避けられない出費は、住居を維持するためのコストです。
私一人じゃありません。 ほとんどの人にとって、環境関連などの他の生存上の懸念よりも、住居費の支払いのプレッシャーのほうがはるかに重要です。 そしてそれらのプレッシャーは増大しています。
このことを考えると、環境への配慮が政府の優先事項において後回しにされるのも不思議ではありません。 選挙で選ばれ続けるためには、政府は経済成長を通じて雇用を促進しなければなりません。
例えばオーストラリアの労働党政権は、大量の雇用と歳入の損失を主な理由として、化石燃料プロジェクトの一時停止を求める国連の要請を拒否しました。
今後の実践的な方法
この悪循環からどうやって抜け出せるでしょうか？ 活性化された公共住宅部門を通じて開発された現代の都市共有地配置は、前進への道を提供します。
picture: By Thomas Ledl – Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=49305377
The George-Washington-Hof is protected public housing in Vienna ジョージ・ワシントン・ホフはウィーンの保護された公共住宅です
注目に値する前例はウィーンで見られます。ウィーンでは、公営住宅と家賃規制により、住民の 80% が収入の 20 ～ 25% しか住宅に費やしていません。
この政策は、土地と住宅を単なる市場商品としてではなく、社会財または共有財として再定義します。 結局のところ、土地は空気や水と同様、市場の財ではなく、私たちの集合的な自然遺産の一部なのです。 このような政策は人々を経済成長への依存から大幅に解放することができます。 ウィーンの公営住宅入居者ピーター・ピルツさんはニューヨーク・タイムズに次のように語った。
人々が生き残るために一日中苦労する必要がなければ、少なくとも社会的状況においてあなたの生活が安全に保たれていれば、あなたは自分のエネルギーをもっと重要なことに使うことができます。
これらの「もっと重要なこと」とは、自助住宅、「分かち合いと修復」プログラム、地元の食料生産など、協力的で持続可能な生活様式を促進する活動である可能性があります。
This Photo was taken by Supanut Arunoprayote. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/The_Pinnacle%40Duxton_%28I%29.jpg The Pinnacle@Duxton is one of Singapore’s most well known public housing projects for its design. ピナクル @ ダクストンは、そのデザインでシンガポールで最もよく知られた公共住宅プロジェクトの 1 つです。
このような住宅モデルはヨーロッパに限定されません。 シンガポールでは、住民の 80% が公営住宅に住んでいます。
そしてオーストラリアはどうでしょうか？ その種は、公営住宅とテナント参加というこの国の長い伝統の中に縫い込まれている。 これには、食品の生産、地域イベントの主催、賃貸借問題の管理などの活動が含まれます。
シドニーのエモー ルオ住宅協同組合 (The Emoh Ruo housing cooperative) は公共テナント住宅協同組合であり、テナントは賃貸物件の管理などの役割を積極的に担っています。
失業者向けのセンターリンクの自発的な就労オプション (Centrelink’s voluntary work option) は、所得支援の義務を部分的に履行することを目的としており、オーストラリアの政策の先例ともなります。
変化の触媒
もちろん、このような都市のコモンズ (commons*) の取り決めには多くの障壁が存在します。(注1*)
主な障壁は、公営住宅への資金不足です。 しかし、住宅危機が深刻化するにつれ、公営住宅は革新的な住宅モデルに充てられる可能性のある より多くの資金を集めて います。
公営住宅の適切なモデルは、最終的にはウィーンやシンガポールなどで見られる高いレベルに向けて拡大される可能性があります。
誰もが公営住宅に住みたいと思っているわけではなく、常にさまざまなタイプの住宅が混在する可能性があります。 しかし、公共形式の住宅が世界的に広く普及すれば、現在の経済成長への絶対的な依存のマイナス面のバランスを取るのに役立つ可能性があります。
この記事の情報は、『脱成長ハンドブック: the Handbook of Degrowth』の著者および他の人によって書かれた章から引用されています。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンス(CCL)の下で The Conversation と各著作者からの承認に基づき再発行されています。日本語訳は archive4ones(Koichi Ikenoue) の翻訳責任で行われています。オリジナルの記事を読めます。original article.
[編集者注]
(注1*) commons: 誰の所有にも属さない放牧地（草原を広範囲に移動する遊牧民でも自由に利用できる放牧地）などを意味する。wikipedia
